Večino prejšnjega stoletja je bil odgovor na škodljivce pridelka preprost: več škropljenja. In nekaj časa je delovalo - pesticidi so bili poceni, učinkoviti in kmetje so videli, da se je pridelek povečal. Toda račun je na koncu prišel na plačilo. Škodljivci so razvili odpornost, koristne žuželke so bile iztrebljene, zemlja in voda sta bili onesnaženi, kmetije pa so vsako leto porabile več za kemikalije, samo da bi ostale na mestu. To je ozadje za integrirano zatiranje škodljivcev ali IPM - bolj premišljen pristop, ki zatiranje škodljivcev obravnava kot sistem, ki ga je treba upravljati, in ne vojno, ki jo je treba zmagati z vedno-močnejšim orožjem. Ta članek pojasnjuje, kaj IPM pravzaprav je, kako deluje v praksi in zakaj je postal standard sodobnega kmetijstva.
Kaj IPM pravzaprav je / IPM
IPM ni ena sama tehnika in ni "manj pesticidov" samo po sebi. To je-okvir za sprejemanje odločitev - način razmišljanja o zatiranju škodljivcev, ki združuje več strategij in pesticide uporablja le, ko so dejansko potrebni, in še to samo kot del večjega načrta.
V svojem bistvu IPM temelji na nekaj načelih. Prvič, preprečevanje: preprečite, da bi škodljivci sploh postali problem, z izbiro pridelka, higieno polja in upravljanjem habitata. Drugič, spremljanje: pred ukrepanjem ugotovite, kateri škodljivci so dejansko na vaših poljih in koliko. Tretjič, pragi ukrepanja: vnaprej se odločite, na kateri ravni škodljivca se splača ukrepati - ne ob prvem pogledu na hrošča, ampak ko bo populacija škodljivca dejansko povzročila gospodarsko škodo. Četrtič, z uporabo kombinacije metod: bioloških, kulturnih, fizikalnih in kemičnih, v tem prednostnem vrstnem redu. In petič, ocena: po vsakem dejanju preverite, ali je delovalo, in naslednjič uporabite to informacijo.
Najprej preventiva
Najcenejše zatiranje škodljivcev je škodljivec, ki se nikoli ne pojavi. Zato je temelj IPM preventiva, ki se začne že veliko pred rastno dobo. Kolobarjenje je klasičen primer - veliko škodljivcev in bolezni se kopiči, ko se isti pridelek leto za letom goji na istem polju. Kolobarjenje z drugim posevkom prekine ta cikel, ker vir hrane škodljivca za eno sezono izgine.
Izbira odpornih sort je še eno orodje za preprečevanje. Če se pridelek sam lahko otrese škodljivca, se vam nikoli ni treba boriti z njim. Žlahtnjenje rastlin je ustvarilo sorte, odporne na številne običajne škodljivce in bolezni, in njihovo sajenje je ena najučinkovitejših - in najmanj vidnih - odločitev kmeta za zatiranje škodljivcev.
Pomembna je tudi higiena na terenu. Plevel hrani škodljivce. Žetveni ostanki prenašajo bolezni. Prostovoljne rastline - tiste, ki vzklijejo iz lanskoletnih odpadlih semen - nudijo škodljivcem dom med sezonami. Čiščenje polja, zatiranje plevela in odstranjevanje ostankov odvzamejo mesta, kjer se škodljivci skrivajo in preživijo. To ni glamurozno delo, vendar je hrbtenica preventive.
Spremljanje in pragovi
Eden največjih premikov v IPM je, kako se kmetje odločajo, kdaj ukrepati. Tradicionalno zatiranje škodljivcev deluje takoj, ko ga opazimo: opazimo škodljivca, poškropimo. IPM deluje na podlagi podatkov: spremlja populacijo škodljivcev, jo primerja s pragom in se šele nato odloči.
Spremljanje pomeni dejansko iti na teren in šteti. Lahko je tako preprosto, kot je redno hoditi po polju in preverjati rastline, ali tako prefinjeno, kot je uporaba feromonskih pasti, lepljivih pasti in napovednih modelov, ki spremljajo življenjske cikle škodljivcev glede na vremenske podatke. Bistvo je vedeti, kaj je v resnici, ne tisto, kar domnevate, da je tam.
Prag ukrepanja je številka, ki vam pove, kdaj morate ukrepati. To ni samovoljno "razpršilo, ko vidite X hroščev." To je ekonomski izračun: pri kateri populaciji škodljivcev škoda, ki jo bodo povzročili, odtehta stroške nadzora? Pod pragom je škodljivec prisoten, vendar vas ne stane denarja -, zato ga pustite pri miru, prav tako pa pustite pri miru njegove naravne sovražnike. Nad pragom je ukrepanje upravičeno. To je resnično drugačen način razmišljanja in to je razlog, da IPM kmetije uporabljajo veliko manj pesticidov kot običajne.
Ko ravni škodljivcev presežejo prag, IPM ne poseže najprej po škropilnici. Deluje skozi hierarhijo metod.
Biološki nadzor je na prvem mestu. To pomeni uporabo naravnih sovražnikov - plenilcev, parazitoidov in patogenov - za obvladovanje škodljivcev. To lahko pomeni zaščito in spodbujanje koristnih žuželk, ki so že na vaših poljih: pikapolonice, čipke, parazitske ose, plenilske pršice. To lahko pomeni tudi njihovo namerno sproščanje ali uporabo mikrobnih pesticidov, kot je Bacillus thuringiensis (Bt), bakterija, ki cilja na določene gosenice, ne da bi pri tem poškodovala karkoli drugega. Biološki nadzor je specifičen, -samvzdržen in ne ustvarja odpornosti kot kemikalije.
Sledi kulturni nadzor. To so prakse upravljanja kmetij-, zaradi katerih je okolje manj prijazno do škodljivcev: prilagajanje datumov sajenja, da se izognete največjim sezonam škodljivcev, upravljanje namakanja, da se izognete pogojem, ki so všeč škodljivcem, uporaba posevkov s pastmi, ki odvabijo škodljivce stran od glavnega pridelka, ter kolobarjenje in higienske prakse, ki smo jih že obravnavali. Kulturni nadzor škodljivcev ne uniči neposredno -, le oteži jim življenje.
Naslednja plast je fizični in mehanski nadzor. To vključuje ovire, kot so pokrovi za vrste in mreže, različne vrste pasti in ročno-obiranje-pridelkov visoke vrednosti. Je neposreden, deluje in nima nobenih kemičnih ostankov. Za mnoge pridelovalce je fizično zatiranje premalo uporabljeno orodje, ki rešuje težave brez kakršnih koli slabih strani škropljenja.
Kemični nadzor je zadnja možnost, ne prvi odziv. Ko so potrebne kemikalije, IPM ne razprši samo -, temveč izbere pravi izdelek, ob pravem času, v pravi količini, uporabljen na pravi način. Raje ima selektivne pesticide, ki ciljajo na škodljivca in prizanesejo njegovim naravnim sovražnikom, kot izdelke širokega{3}}spektra, ki uničijo vse. In kroži med kemijskimi razredi, da upočasni razvoj odpornosti. Ko IPM res uporablja pesticide, so izbrani in časovno razporejeni tako, da naredijo največjo korist z najmanjšo škodo.
Vloga tehnologije v sodobnem IPM
IPM ni obtičal v preteklosti. Sodobna tehnologija ga je naredila natančnejšega in bolj uporabnega kot kdaj koli prej. Brezpilotna letala preletavajo polja in zaznavajo žarišča škodljivcev z multispektralnimi kamerami - vidite problematično območje, namesto da prekrijete celotno polje. GPS-vodene škropilnice nanašajo pesticide samo tam, kjer so potrebni, s spremenljivimi količinami, namesto enakomerne pokritosti. Napovedni modeli uporabljajo vremenske podatke in biologijo škodljivcev za napovedovanje izbruhov dni ali tednov vnaprej, tako da lahko kmetje ukrepajo, preden problem eksplodira.
Senzorji in naprave IoT nenehno spremljajo pogoje na terenu. Digitalni zapisi omogočajo sledenje pritisku škodljivcev polje za poljem, leto za letom, in učenje iz lastne zgodovine. Tehnologija ne nadomešča razmišljanja IPM -, ampak naredi to razmišljanje ostrejše in cenejše za izvedbo.
Zakaj je IPM dober za kmetijo
Obstaja splošno napačno prepričanje, da je IPM "zelena" izbira, ki kmete stane denarja. Običajno je ravno obratno. Kmetije IPM sčasoma običajno porabijo manj za pesticide, ker ne škropijo po določenem urniku - škropijo samo, ko so presežene mejne vrednosti. To je neposredni prihranek stroškov.
Obstajajo tudi dolgoročnejši-prihranki. Počasnejši razvoj odpornosti pomeni, da pesticidi delujejo dlje, kar pomeni, da ne prehajate nenehno na novejše, dražje izdelke. Bolj zdrava tla in več koristnih žuželk pomenijo boljše naravno zatiranje škodljivcev, ki se povečuje iz leta v leto. In trgi višjega cenovnega razreda vse bolj plačujejo več za pridelke, pridelane z manj kemikalij - pravi prihodek, ne le zgodba o stroških.
IPM tudi zmanjšuje tveganje. Odpornost na pesticide, motnje v oskrbi, regulativne spremembe in skrbi za zdravje predstavljajo manjše tveganje za kmetijo, ki ni odvisna samo od kemikalij. Sistem z več plastmi obrambe je bolj odporen kot sistem, ki temelji na enem samem orodju.
Izzivi
IPM ni čarobna rešitev in pošteno je priznati izzive. Potrebno je več znanja in več upravljanja. Kmetu, ki škropi po urniku, ni treba veliko razmišljati; IPM kmet mora spremljati, identificirati, šteti in odločati. Ta krivulja učenja je resnična in zato so storitve usposabljanja in svetovanja tako pomembne.
IPM je lahko tudi manj priročen. Čas je pomemben - sredstva za biološko zatiranje je treba sprostiti v pravem trenutku, pragovi pa zahtevajo potrpežljivost. Za kmeta, ki je pod pritiskom hitrega ukrepanja, se lahko čakanje zdi napačno, tudi če je prav. In v velikem-pridelovanju surovin z nizko-maržo je ekonomiko spremljanja vsakega polja težje upravičiti -, čeprav tehnologija vztrajno znižuje to oviro.
Zaključek
IPM predstavlja resničen premik v tem, kako kmetijstvo razmišlja o škodljivcih. Namesto sovražnika, ki ga je treba bombardirati, postanejo škodljivci spremenljivka, ki jo je treba upravljati - meriti, predvidevati in se nanje odzvati z najmanj motečim orodjem, ki deluje. Združuje starodavne modrosti, kot so kolobarjenje in odporne sorte, z vrhunskimi-orodji, kot so nadzor z droni in napovedni modeli, in v središče odločitve postavlja presojo kmeta.
Za kmete je primer IPM vedno preprostejši: stane manj, deluje dlje, zmanjšuje tveganje in vedno bolj dosega premijo na trgu. Za okolje to pomeni manj kemikalij v tleh, vodi in prehranski verigi. Dolgoročno pa je to razlika med sistemom, ki mora nenehno stopnjevati - več kemikalij, močnejših kemikalij - in sistemom, ki se stabilizira. To je izbira, ki je smiselna na vsaki kmetiji, ne glede na njeno velikost.
